|
Ярцевское общество больно головой
Сегодняшние материалы, которые были переданы к нам в редакцию
женой самого, пожалуй, известнейшего гражданина города Ярцева
Геннадия Чернецова - Валентиной Степановой сенсационны. (Она
работает швеей на одном из предприятий города). Сразу хочу
отметить, что у этой публикации было много противников. Мол,
не этично смеяться над больным человеком. Действительно, Геннадий
страдает психическим заболеванием, но на учете у психиатра
не состоял, не был судим и общественной опасности не обнаруживает.
Как и любой другой гражданин Чернецов является полноправным
членом общества. То, что он болен - не лишает его конституционных
прав. В наше время, полное стрессов и психических нагрузок
очень много людей страдает психическими расстройствами. И
это не повод, отбирать их имущество, подвергать их необоснованным
произвольным действиям, лишать свободы и других прав.
Мы все находимся в плену стереотипов и заблуждений. Так и
я, относился к господину Чернецову с долей иронии. Хотя, я
никогда не считал его дураком. Это, скорее, человек, живущий
в свое удовольствие. Но, после того, как Валентина показала
мне подлинные документы, многое прояснилось. Появились вопросы
к тем, кого мы привыкли считать "нормальными" людьми.
Итак, автобус "Робур", производства ГДР, год выпуска
1976, пересек границу легально, о чем Смоленская таможня выдала
удостоверение № 2952 от 24.03.1993 г. Зарегистрирован МРЭГ
ГАИ ГОВД Ярцево 16 июня 1993 года на Чернецова Геннадия Герасимовича,
присвоен гос.№ з 8041 СМ.
Прокуратура Смоленской области пишет, "вы можете получить
автобус в любое, удобное для вас время, который хранится на
стоянке". Но ни слова не пишется о том, как он попал
на стоянку, если сам владелец его туда не ставил?
Теперь по поводу "преступления", которое якобы совершил
Сан Бой. Тут вообще, возникает много вопросов. Действительно,
если купоны антирусского содержания были подброшены в редакции
газет "Сигма+" и "Городок-ОАЗИС" в 1997
году, то почему дело дошло до суда только 19 июня 2000 года?
Чем все это время занимались компетентные органы? Вели тщательное
расследование с привлечением различных ведомств? Или проверяли
почерк у каждого ярцевчанина? Может причина того, что оргпреступность
на Смоленщине растет такими темпами, кроется в значительном
отвлечении сил на дело "террориста" Сан Боя?
Видимо, подобные вопросы задал себе и судья Скакунов, оправдавший
Чернецова "за отсутствием совершения деяния, подпадающего
под признаки ч.2 п. "а" ст. 282 УК РФ". (Возбуждение
национальной, расовой или религиозной вражды, с применением
насилия или с угрозой его применения). Во первых, одним из
квалифицирующих признаков этого преступления является публичность
или применение средств массовой информации. В данном случае,
как рассказали сотрудники газет, тексты допущены к печати
не были. Ссылка свидетеля С. Баумгертнера о том, что с содержанием
купона были ознакомлены и другие сотрудники газеты (как подтверждение
публичности) страдает явной натяжкой. В этой редакции всего
3 человека. И потом, зачем он побежал всех знакомить с агиткой,
вместо того, чтобы сообщить куда надо? Значит и его самого
надо привлечь за соучастие в разжигании антирусского национализма?
Следует отметить, что этот свидетель не может быть беспристрастен.
Потому что на Баумгертнера Чернецов в 1997 году подавал иск
о защите чести и достоинства. В ходе судебного заседания Сергей
умудрился нанести обиду судье и тот, в свою очередь отсудил
у Баумгертнера 1 млн. руб. Так что повод обижаться на Сан
Боя у него был.
Поэтому правильно оправдал Чернецова Скакунов. Но дальнейшие
суды покатились по сценарию. А ведь суд должен быть беспристрастен
не только от влияния извне, но и от собственных штампов и
стереотипов. Разобраться.
Свидетель - сотрудник ФСБ - это даже комментировать не хочется.
Своими глазами, как Гена разжигал вражду, он не видел, ему
рассказали об этом сотрудники газет, которые тоже этого не
видели, но прочитали тексты и "взволновались" также,
как и сотрудник ФСБ (какие слабонервные). Этот прием напоминает
другой случай. Это когда, свидетели из налоговой полиции видели
как предприниматель "уклонялся" от налогов. Что
касается почерковедческой экспертизы. Ведь мог эксперт ошибиться,
мог. Такие случаи бывают изредка. Если у защиты есть сомнения,
и они просят провести другую экспертизу, почему нет? Иначе
как защищаться?
Отдельного слова требуют процессуальные нарушения в Ярцевском
суде. Как отмечено в Протесте Смоленского областного суда
от 25.10.2001 г. "Судом (Ярцевским) нарушено гарантированное
ему (Чернецову) право на защиту, что является существенным
нарушением уголовно-процессуального закона". Поэтому
и было отменено определение судьи Г.В. Турчиной от 16.03.2001
г. о применении принудительного лечения.
22 января 2002 года вновь проходит суд и опять в определении
Л.М. Кириченко ни слова не сказано о присутствии на суде против
Геннадия Чернецова, его отца Г.С. Чернецова, признанного определением
Ярцевского городского Суда от 16.06.2000 года законным представителем.
Значит, и этот суд не дал права на защиту Чернецову?
Заканчиваю статью, и у меня раскалывается голова. Похоже,
весь наш город начинает страдать шизофренией, если даже таких
известных на весь мир людей мы стараемся закрыть в психбольницу.
Юрий БУХАЛОВ
|
