|
О скандале вокруг магазина "Весна"
Правда всегда торжествует, особенно если ее оппонентка,
"кривда", становится непомерно нарочитой, раздутой,
выпирающей за все рамки справедливости и законности.
В газете "Инициатива"
в ноябре 2004 г. был опубликован материал "Непопулярное
решение мэра в интересах О.А. Иванова". Краткая суть такова.
Глава администрации МО "Ярцевский район" В.А. Галкин, в
обход всех законодательных норм и интересов субъектов
предпринимательской деятельности, передал торговые площади
МП "Весна" в частные руки. При этом были полностью
игнорированы такие важные моменты, как предварительное
проведение конкурсов по сдаче в аренду недвижимости;
публикация в СМИ сообщений о наличии свободных помещений.
Таким образом, факт передачи муниципального имущества был
расценен НП "Совет поддержки субъектов малого и среднего
бизнеса" как сговор (согласованные действия), направленный
на устранение хозяйствующего субъекта с рынка розничных
продаж, а заодно и создание для предпринимателя О.А. Иванова
наиболее выгодных условий. Попросту говоря, глава
администрации отдал, при этом за бесценок, торговое
предприятие в частные руки, руководствуясь какими-то своими
личными соображениями, игнорируя мнение прочих
предпринимателей, нарушив законный порядок. Он заявил в
ответ на запрос представителей "Совета субъектов малого и
среднего бизнеса", что, якобы имеет все права на
распоряжение муниципальной собственностью и сдачу ее в
аренду по своему усмотрению.
Выходит, что не может!
По данному
делу в УФАС России (управление федеральной антимонопольной
службы) было отправлено заявление по фактам нарушения
администрацией города 7 и 8 стаей Закона РСФСР от 23.03.1991
г. №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках", дело №02-05. Комиссия
Смоленского УФАС Росии данное дело тщательно рассмотрела.
Были проанализированы доводы заявителя (представлял Хайрулин
В.Б.) и ответчика (его интересы защищал Семенов В.А.). Были
запрошены необходимые материалы и информация, а также
проведена соответствующая проверка.
В итоге комиссия, руководствуясь соответствующей статьей
закона, признало администрацию МО "Ярцевский район"
нарушившей п.2 ст.7 Закона РСФСР от 22.03.1991 г. №948-1.
Соответственно, было выдано предписание о прекращении
нарушений антимонопольного законодательства.
Надо заметить, что разрешение данного конфликта дает
оптимистические надежды на то, что наконец приходит финал
анархической эре "помещичьего самовластия", самоуправства и
наплевательства на закон чиновниками различных рангов.
Возможно, точка, поставленная в деле "Весны",
трансформируется в запятую, ибо у нас не принято извлекать
правильные выводы из назидательных уроков. А зря... Пора
вспомнить, что феодальные замашки сгинули во мрак истории. В
цивилизованном государстве, каковым мы стремимся стать,
подобная "отсебятина" недопустима.
А. Иванов
А вот какой взгляд на проблему высказал на 5-й сессии
районного Совета депутатов, состоявшейся 11 мая 2005 года,
председатель постоянной комиссии по экономическому развитию,
бюджету, налогам и финансам Т.Д. Давудов:
- Почему именно частный предприниматель О. Иванов получил
преимущественное право аренды МП "Весна" и МП "Продукты" и
погашения кредита. По официальным данным, остатки товаров
там составляли 1,7 миллиона руб., а стоимость основных и
оборотных средств насчитывала 750 тыс. руб. Не проще ли было
это продать и погасить долг банку? Почему этот объект не был
выставлен на конкурс, где все желающие могли бы
поучаствовать на равных условиях?
Т.Д. Давудов также заявил, что новый арендатор универмага "весна" накопил уже
по уплате арендной платы в районный бюджет 200 тыс. руб.
- Наша постоянная комиссия, - сказал Тофиг Давудович, -
пришла к следующему заключению: вопрос с передачей в аренду
помещений МП "Весна" и МП "Продукты" до конца не рассмотрен
и не решен. Комиссия рекомендует отложить решение районного
Совета депутатов по этому вопросу.
Районный Совет
большинством голосов решил пересмотреть вопрос об аренде
этих муниципальных объектов на объединенном заседании сразу 3
постоянных комиссий: по экономическому развитию, бюджету,
налогам и финансам, по законности и правопорядку, по
промышленности, строительству, транспорту,
предпринимательству и аграрному комплексу.
|
